Comunicado 4 de julio de 2017. DENUNCIAN IRREGULARIDADES Y DEFICIENCIAS EN EL ACUERDO ADOPTADO POR LA COMISIÓN TERRITORIAL DE PATRIMONIO #SALVEMOS LA PLAZA DEL GRANO

Comunicado 4 de julio de 2017.

DENUNCIAN IRREGULARIDADES Y DEFICIENCIAS  EN EL ACUERDO ADOPTADO POR LA COMISIÓN TERRITORIAL DE PATRIMONIO

“Ecologistas en Acción de León” asociación incardinada en la Plataforma “Salvemos la Plaza del Grano” ha solicitado, hasta ahora sin éxito, tomar vista de la documentación que ha servido a la Comisión leonesa para emitir dictamen favorable a la fase 3 de las obras.

Recordamos que todos los acuerdos de la Administración tienen que estar justificados y  los que toma la Comisión Territorial de Patrimonio “serán motivados, debiéndose a tal efecto expresarse los hechos y documentos tomados en consideración, las normas aplicadas y la adecuación existente entre unos y otras. Se entenderán igualmente motivados con la aceptación expresa de los informes o dictámenes obrantes en el expediente y su incorporación al acuerdo”. Obviamente, la CTPCL  ha hecho caso omiso a los dos  dictámenes desfavorables a la remodelación de la Plaza del Grano, emitidos por el Comité Nacional Estatal de ICOMOS, órgano asesor de la UNESCO en materia de Patrimonio, que han debido ser  incorporados a los expedientes a petición expresa de Ecologistas en Acción.

Han pasado varios días desde que la Comisión diera luz verde a la fase 3 de las obras en la Plaza del Grano, pero en las dependencias del Servicio Territorial de Cultura, siguen  sin poderse consultar   los documentos  que debieron servir de base para la toma de decisiones de la CTPCL el pasado 28 de junio: el informe previo de la Ponencia Técnica, que es preceptivo, y  el propio proyecto de la fase 3.

Llama la atención que se haya abierto un nuevo expediente para autorizar la fase 3 de las obras y no se haya seguido el mismo que sirvió para autorizar la construcción de las aceras (fase 2 de las obras de remodelación de la Plaza del Grano). Tal división nos parece  injustificable, tratándose de obras de un mismo proyecto que afectan a un mismo espacio público.  

Ecologistas en Acción, asociación personada en los expedientes abiertos para la autorización de las fases 1 y 2 de las obras,  ha podido comprobar la existencia de un informe técnico, fechado el 11 de mayo, emitido por el arquitecto territorial a instancias de la Dirección General de Patrimonio que, a raíz de las innumerable quejas recibidas solicitando la paralización de la  construcción de las nuevas aceras,  pregunta si dichas obras se ajustan, o no, al proyecto autorizado.

En dicho informe el Arquitecto territorial constata que:

             1. No se está procediendo a la colocación de bordillo.

2. El replanteo en obra de las rasantes está originando un desfase de cotas entre 15 y 20 cm entre la acera ejecutada y el centro de la plaza que no corresponde con la documentación aportada.

3. No es posible determinar la composición del mortero bastardo que se está empleando,…” (la negrita es nuestra)

Es decir, el desnivel de las aceras sobre el empedrado de la plaza,  sobrevenido durante la ejecución de las obras,  no constaba en la documentación que sirvió para autorizarlas: los dos subproyectos (“Obras de mejora de la  movilidad”  y “Obras de mantenimiento”) con los que se dividió arbitrariamente la fase 2 de  ejecución de las nuevas aceras.

Por imperativo legal,  en las autorizaciones de obras sobre Bienes de Interés Cultural “no se admitirán modificaciones en las alineaciones y rasantes existentes”. Dado que la Plaza del Grano, amparada por tres declaraciones BIC (la Iglesia del Mercado, el Conjunto Histórico de León y el Camino de Santiago)  “ya cuenta con el máximo nivel de protección y tutela previsto en la normativa aplicable” (como ha reconocido públicamente la concejala de urbanismo Ana Franco) las obras debieron paralizarse cautelarmente, lo que desgraciadamente no ocurrió.  

Antes bien,  el desfase de cotas  creado por las aceras “trampa” se tolera y  para resolverlo  se autoriza, de manera fraudulenta,  elevar la rasante de la plaza ejecutando la fase 3 de las obras. Con ella se demolerá el  empedrado tradicional  y se sustituirá por otro,  ejecutado según disponga el Sr. Cañas  y el resto de la dirección facultativa  y no con las técnicas tradicionales utilizadas en 1989. El empedrado actual,   que mantiene el terreno con vida y hacía de la Plaza del Grano un espacio verde de singular belleza,  será sustituido por un pastiche elevado sobre un relleno de escombros. Los cantos se tomarán,  como hemos comprobado en la zona de muestreo, con cemento, arena y grija;  y por mucha tierra que se vierta en el acabado final entre las piedras no crecerán ni los cardos.

Desde  esta plataforma denunciamos  la complicidad permisiva de la Comisión  leonesa,  plegada al rodillo de los hechos consumados que mueve la concejalía de urbanismo del  Ayuntamiento de León con el beneplácito de PSOE, Cs y UPL,  tan culpables  del expolio de un bien único del Camino de Santiago como los concejales y concejalas del Partido Popular.

DL

Comunicado 26 de mayo de 2017 ICOMOS ESPAÑA (UNESCO) VUELVE A PRONUNCIARSE A FAVOR DE LA PLAZA DEL GRANO.

Comunicado 26 de mayo de 2017  de la Plataforma Salvemos la Plaza del Grano

ICOMOS ESPAÑA (UNESCO) VUELVE A PRONUNCIARSE A FAVOR DE LA PLAZA DEL GRANO.

Con este comunicado hacemos público el “Informe del Comité Nacional Español de ICOMOS en respuesta a la carta enviada a la Plataforma Salvemos la Plaza del Grano (León) firmada por Elisa de Cabo de la Vega, Subdirectora General de Protección del Patrimonio Histórico.” (Madrid, 18 de mayo de 2017).

Según Elisa de Cabo de la  Vega, “…la  Plaza del Grano no forma parte del bien “Los Caminos de Santiago: Camino Francés y Caminos del Norte Peninsular”, …tal como consta en la cartografía oficial elaborada en el año 2014, … solo está protegido como elemento asociado al Camino el elemento central de la Plaza, es decir, la fuente.”  En estos “sorprendentes” términos se dio respuesta al  requerimiento hecho por esta plataforma,  mediante burofax dirigido  al Director General de Patrimonio Histórico del Minisiterio de Cultural, D. Luís Lafuente Batanero, solicitando su intervención para evitar que  la construcción de las aceras previstas en la fase 2 del proyecto del arquitecto Ramón Cañas, desfiguraran la plaza y alteraran su configuración,  quizá de manera irreversible,  lo que desgraciadamente ya ha ocurrido.

De la carta del Ministerio,  la Plataforma dio inmediato traslado a ICOMOS y a distintas asociaciones de defensa del Patrimonio del Estado español. En palabras de la Presidenta del CNE de ICOMOS,  con esta respuesta de una máxima autoridad, se intenta   “salvar de cualquier responsabilidad al Ministerio en las medidas de Protección del Camino de Santiago”. La afirmación de Elisa de Cabo, además,   desarma las denuncias y  reivindicaciones de esta Plataforma para la cual las obras ejecutadas por el momento en la  Plaza del Grano suponen ya  el expolio de un bien de interés cultural “unicum” del Camino de Santiago.

En este segundo informe, la  Presidenta del CNE de ICOMOS,  reitera que la fase 2 de las obras “sigue necesariamente afectada por el juicio negativo del primer informe de 5 de diciembre de 2015” “un informe negativo sin ninguna clase de dudas”, aunque “en manifestaciones públicas en León se afirme otra cosa”, y recuerda que “el CNE de ICOMOS habla por escrito y allí donde es pertinente”.

En prolija descripción de la documentación utilizada para la Declaración en 1993 del Camino de Santiago Francés como Patrimonio de la Humanidad, la Presidenta de ICOMOS España, detalla como el perímetro de protección del Camino de Santiago, se amplía en el caso de los núcleos urbanos y “abarca básicamente los cascos antiguos de los núcleos de población y los elementos que por su interés histórico, cultural y paisajístico definen dichos enclaves”. Plantea la siguiente pregunta: “¿el Ministerio estaría dispuesto a afirmar que la peculiar Plaza del Grano, con su singular pavimento, no puede ser elemento de interés histórico cultural y paisajístico?

Y añade:  

 “Hace unos años, ABC titulaba: La Unesco recuerda al Ayuntamiento que la Catedral es Patrimonio de la Humanidad al estar en el Camino de Santiago. Y la noticia continuaba: “El director [del] Centro de Patrimonio Mundial de la Unesco, Francesco Bandarín, comunicó al Ayuntamiento de León, a través de la Dirección General de Bellas Artes, que “son conscientes del valor histórico, artístico y técnico y de los esfuerzos de conservación de la Catedral”, pero que “León en su conjunto es Patrimonio de la Humanidad por ser uno de los hitos del Camino de Santiago”. El documento con esas afirmaciones de Francesco Bandarín debe conservarse en el Ministerio por lo que puede comprobarse sin mayor trabajo.

Es del todo impensable que lo que constaba en el expediente de 1993  haya desaparecido por la adición de los documentos justificativos de la inscripción de 2014. Es del todo absurdo pensar que el aumento de nuevos caminos y lugares que llevan a Santiago provoquen la merma y depuración de información que valía en 1993.

Y aún más, ¿ni el Alcalde de León ni los técnicos del Ayuntamiento de esta ciudad se han dado cuenta de su error cuando titulan su proyecto “Recuperación del Camino de Santiago y la Iglesia del Mercado con adecuación de espacios públicos en la ciudad de León” (fase I: calles Capilla y Mercado, y fase II: plaza del Grano)”?

A la vista de la Documentación Técnica para la Declaración del Camino de Santiago como Patrimonio Mundial, realizada por encargo del Ministerio de Cultura a través del Instituto de Conservación y Restauración de Bienes Culturales, trabajo desarrollado entre los años 1989 y 1992, firmado por Dionisio Hernández Gil, “no puede decirse desde el Ministerio que la Plaza del Grano no está en el Camino de Santiago” sino que puede afirmarse que “León, el casco antiguo de la ciudad, es Patrimonio Mundial, por ser parte integrante del Camino de Santiago”.

En conclusión y de acuerdo con los argumento expuestos en su informe, el CNE de ICOMOS “SOLICITA a la Dirección General de Bellas Artes y Patrimonio Cultural del Ministerio de Educación, Cultural y Deporte que ejerza las acciones propias de su cometido para la conservación del patrimonio incluido en la Lista del  Patrimonio Mundial de la UNESCO e impida que se pierda una parte del Camino de Santiago de la ciudad de León, como es la Plaza del Grano”.

AQUI MANDO YO Y... A CALLAR!!! ( Fernando Carlos Pérez A.) # salvemoslaplazadelgrano

AQUÍ MANDO YO Y…A CALLAR!!!

   Cuarenta años de democracia formal en nuestro país dan, entre otras cosas, para poder reflexionar, con una aceptable referencia de observación, sobre la evolución de nuestra sociedad.

   Durante muchos años, escuchamos un coro de voces de sesudos  politólogos, tertulianos bien pagados y analistas de aluvión, presumiendo de la ejemplaridad con la que un maduro, democráticamente hablando, pueblo español, había dado una lección al resto del mundo, sobre cómo transitar de una dictadura a una democracia sin paragón universal. Deberíamos haber sido más críticos, más exigentes en nuestro propio beneficio con dicho análisis. Dime de qué presumes y te diré de qué careces. Los partidos políticos que se crearon, heredaron pautas de funcionamiento y comportamientos propios de un régimen autoritario, que, aún hoy, permaneces y aparecen a la luz pública, en cuanto se rasca mínimamente, su barniz exterior.

   Dejando al margen factores, como nuestro sectarismo, que nos lleva siempre a elegir caudillos, o la idea mayoritaria que considera “legítima” la mentira y el engaño, de cara a resultar votado y acceder al poder, nos fijaremos en uno de los efectos que este estado de cosas tiene, sobre nuestro patrimonio histórico, artístico y cultural.

   Los cargos que elegimos para gestionar lo común, llegan al poder con un concepto patrimonialista del mismo: “Me han votado y ahora, aquí se hará lo que yo diga, porque esto es mío. Los míos me apoyaran ciegamente en cualquier medida de gobierno o decisión, como caudillo que soy, y, mis adversarios, que se aguanten cuatro años”. Frases que están en las hemerotecas pueden servir de ejemplo: “El dinero público no es de nadie”, “Yo nombro a quien me sale de los cojones” etc.

   Por supuesto, es evidente que esto conduce, más pronto o más tarde, al epicentro de la corrupción. Sobre todo, si al guiso añadimos factores legales, confeccionados a medida casi siempre, otros de irresponsabilidad, descontrol, ambición y ánimo de lucro personal o de partido, clientelismo, impunidad y ley mordaza.

   Los ejemplos de esta perversa dinámica, podemos verlos a diario. Ahora mismo, en nuestra capital, tenemos uno clarísimo en la remodelación de la Plaza del Grano. La postura del regidor municipal y su equipo de gobierno, hoy en minoría políticamente hablando, priorizando un concurso de ideas, curiosamente ganado por un afín, sobre la voluntad de infinidad de ciudadanos, de la élite del mundo cultural leonés y sobre más de veinte mil firmas que consideran como un bien común esa plaza y se oponen al proyecto de remodelación actualmente ejecutándose. Solamente hay que acercarse a contemplar el destrozo ya realizado en la plaza, para que las mentiras vertidas acerca del “impacto ínfimo” y la garantía sobre la “integridad de la esencia” por el Alcalde Silván, queden al descubierto.

   Ha sido atronador el silencio de la reina del Grial, la ectoplásmica Margarita Torres, el injustificable retraso en posicionarse de algunas fuerzas de la oposición municipal, obedientes al principio expuesto de “ahora mandas tú y harás lo que te parezca, como lo haré yo en cuanto mande aquí”, el enmudecimiento agradecido de Promonumenta, la beligerancia pastueña de los medios de comunicación apesebrados en el presupuesto que reparte, o no, el cacique democráticamente elegido.

   La lección sería suficiente para abrir los ojos ciudadanos y alertar del peligro de esa forma patrimonialista de ejercer el poder, que pende permanentemente como espada de Damocles, sobre nuestra herencia colectiva. Porque cualquier día se presenta un magnate mejicano, promete, o incluso da, unos cientos de puestos de trabajo, beneficiando, eso sí, a familiares y militantes afines al que gobierna, y ese alcalde de permanente sonrisa de clínica dental, le facilita la adquisición o el uso del Edificio Botines para apartamentos turísticos de lujo, del Panteón Real de San Isidoro como sala de juntas de alguna fundación o, incluso, de la Catedral como centro comercial o outlet. Todo ello encuadrado en su idea que se ajusta a la definición del término patrimonio, que consagra el diccionario: “Bienes propios adquiridos por cualquier título”

Fernando Carlos Pérez Álvarez.

TODOS LOS GRUPOS POLÍTICOS DEL AYUNTAMIENTO DE LEÓN EXIGEN PARAR LAS OBRAS DE LA PLAZA DEL GRANO, MIENTRAS UN PP, EN MINORÍA, SE ENROCA E IMPONE A LOS CIUDADANOS LA CONTINUIDAD DE LAS OBRAS .

TODOS LOS GRUPOS POLITICOS DEL AYUNTAMIENTO DE LEÓN EXIGEN PARAR LAS OBRAS DE LA PLAZA DEL GRANO, MIENTRAS UN PP, EN MINORÍA, SE ENROCA E IMPONE A LOS CIUDADANOS LA CONTINUIDAD DE LAS OBRAS .

 http://www.lanuevacronica.com/los-grupos-de-la-oposicion-piden-la-paralizacion-de-las-obras-de-la-plaza-del-grano


http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/oposicion-une-salvar-idiosincrasia-plaza-grano_1160098.html

http://www.lanuevacronica.com/el-ayuntamiento-de-leon-defiende-la-continuidad-de-las-obras-de-la-plaza-del-grano

http://www.leonoticias.com/leon/201705/11/ciudadanos-pide-paralizacion-cautelar-20170511174037.html

http://www.ileon.com/actualidad/leon_y_alfoz/073908/la-oposicion-en-bloque-exige-paralizar-las-obras-de-la-plaza-del-grano

http://www.ileon.com/actualidad/leon_y_alfoz/073922/el-pp-se-enroca-en-solitario-por-mantener-las-obras-en-la-plaza-del-grano-por-coherencia

11 de mayo Plaza del Grano, vergonzosa actuación municipal

Impotencia, rabia, vergüenza, ante el despropósito, la chapuza, el ninguneo a los leoneses y a su patrimonio vivo. #salvemos la plaza del grano

EL CANTAZO: Del doble juego de los directivos de Promonumenta (o del esperpento monumental) y II. Ismael Glez. Millán

Del doble juego de los directivos de Promonumenta (o del esperpento monumental) 

Si ya es grave que Presidente y Vicepresidente de Promonumenta den el espaldarazo a las obras del Ayto. en la Plaza del Grano, sin contar con el aval colegiado de dicha asociación, es decir, pseudoinvestidos de una supuesta representación, que no es legítimamente otorgada en asamblea, es más grave aún, según ha comunicado personalmente el Vicepresidente (en llamada telefónica a quien suscribe),  que digan que tal apoyo lo hacen de manera personal; y que la asistencia, por ejemplo, a las reuniones que convoca al Ayto., en las cuales no hay contestación alguna, lo es a título personal, según dicen,  no representando a Promonumenta,  ¡¡Alucinante!!  ¿En base a qué, si no fueran los directivos de Promonumenta, les iban a invitar? ¿por su cara bonita? ¿por su simpatía personal? ¿por ser amigos de algún político municipal? ¿o es que, sencillamente, están siendo utilizados por el Ayto. para sus fines, e incautos ellos, no se dan cuenta?

Por si hubiéra alguna duda, la última invitación del ayto., para informar de la Plaza del Grano, se envió a la dirección de email “promonumenta.secretaria”, dirigido, en su interior a: “Estimado Sr./Sra”. Y digo yo.. si no lleva nombre personal, y va al correo oficial de la asociación, ¿Qué debe entenderse? ¿Qué invitan a representantes de la asociación, o a personas particulares? Señores directivos de Promonumenta, no nos tomen el pelo, y menos aún a sus socios. Si no van representando a la Asociación, no se va, y punto. Porque no se invita a fulanito ni a menganito, con nombre propio. Por el contrario, para que aprendan modales, por comparación, a la Secretaria de Ecologistas en Acción, que sí le llegó la invitación a su correo particular, evidentemente no asistió, entendiendo que ella, personalmente, no era quien para adoptar decisiones de tan importante calado.  Y paradójicamente, habida cuenta de la importancia del tema en debate,  no invitaron a Ecologistas en Acción, ni a la Plataforma Salvemos la plaza del Grano, ni a ningún concejal, ni grupo político de la oposición; por lo que se puede colegir, legítimamente, que solo invitan a aquellos grupos  o asociaciones de los que esperan, presuntamente, por que lo tienen ya hablado, que van a contar con su apoyo, o sea, los palmeros agradecidos o menesterosos de gracias municipales.

Por el contrario, los directivos de Promonumenta asisten y apoyan al ayto., en sus obras de desfiguración de la plaza, sin haber pulsado la opinión de sus socios; alega el vicepresidente, sin ruborizarse.. “que no van a convocar asamblea para cada cosa que ocurre”. Esa es la importancia que le merece, a una asociación cuyo objeto es el cuidado y defensa de los bienes patrimoniales, nuestra querida plaza del Grano. Y dicen también,  que en la asociación hay diferentes opiniones al respecto,  así que.. para tomar partido sin convocar asamblea, tiran por la calle del medio, y defienden públicamente la suya propia (a título personal, eso sí, aunque el nombre utilizado por el Ayto. es el de Promonumenta). Nunca, como ante los hechos descritos, se entiende tanto aquella expresión de que no sabemos si reir o llorar.

Y es muy grave la cuestión, porque ese doble juego conlleva un fraude: el de apoyar al Ayto, a todas luces como Promonumenta, según entendimiento de la ciudadanía en general, y que algunos medios reconocen explícitamente (Diario de León, 8 de marzo: “…a quien respaldan -al Ayto.- las asociaciones vecinales, de discapacitados, arquitectos, comerciantes e incluso agrupaciones como Promonumenta”), sin que ellos lo desmientan,  y después decir que van a título personal, para no tener que responder ante sus asociados, muchísimos (la mayoría, aventuraría yo) en contra de las obras, y ante otras instituciones, por tal espaldarazo a las mismas.

Este juego entraña una gran responsabilidad, y un engaño evidente, pues muchos ciudadanos, ante tal posicionamiento favorable, probablemente confíen en esta asociación -por la herencia recibida, que no por el mérito presente- , y en que las obras respetarán la configuración y fisonomía de la plaza, así como la tipología constructiva de sus pavimentos. Esto haría que mucha gente, por tal imaginado “aval”, asumiría el proyecto, sin oponerse a su ejecución, que es justamente lo que el Ayto. pretende con esas reuniones de ficticio consenso, obrando su inacción, por tanto, a favor de la reforma y desfiguración de la plaza, tal como es y la queremos. Los ingenuos creyentes de estos dos personajes, que no representantes de nadie, son traicionados con esa ambigüedad calculada.

Creo firmemente que los socios de Promonumenta han de tomar cartas en el asunto, si no quieren que la actual deriva de sus directivos les aboque al hundimiento del ya “muy tocado” barco contramonumental, además de contribuir, con su parte alícuota, ya oficial o ficticia, a la destrucción de la plaza del Grano, en cuanto a su valor histórico, etnográfico y sentimental para los leoneses.

Ismael González Millán

EL CANTAZO: SIN EMBARGO... LA PRESIDENTA DEL ICOMOS ACUSA AL AYUNTAMIENTO DE LEÓN DE MENTIR Y VENDER UN APOYO INEXISTENTE EN CUANTO AL PROYECTO DE REMODELACIÓN DE LA PLAZA DEL GRANO

¡Cómo nos engañan! análisis de noticias relacionadas:

El procurador José Sarrión recuerda que la UNESCO encontró "inaceptable" la remodelación del espacio y la Junta corrige que este órgano reconsideró el informe inicial y avaló el proyecto.

Ical 

   http://m.ileon.com/noticia/politica/071709/iu-equo-pide-en-las-cortes-una-reforma-no-lesiva-de-la-plaza-del-grano-de-leon

http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/la-junta-fija-grano-tiene-aval-tecnicos_1143584.html

-------------------------------------

El ICOMOS alerta de que el proyecto del Ayuntamiento "destrozará" la Plaza del Grano

El ente asesor de la Unesco acusa al Ayuntamiento de mentir 

y recortar párrafos de su informe

 para 'vender' el apoyo de la Unesco al proyecto

El ICOMOS, ente asesor de la Unesco, acusa al Ayuntamiento de mentir al asegurar que cuenta con su visto bueno para la reforma de la Plaza del Grano, como adelantó ileon.com. Su presidenta, Begoña Bernal, asegura que solo dieron su apoyo a la primera fase, la reforma de las calles Capilla y Mercado, y que el resto del proyecto ni siquiera han llegado a verlo. Eso fue lo único que les presentó el equipo de gobierno en respuesta al informe en el que se oponían la intervención en el empedrado y las aceras de la propia plaza. Bernal dice que Ayuntamiento ha tergiversado el escrito que le remitieron, suprimiendo las partes que no les interesan. Ha utilizado, explica, el párrafo en el que dan de paso actuación en las calles anexas para ‘vender’ el apoyo de la Unesco a todo el proyecto

Escuchar o descargar audio con  las palabras de la presidenta del ICOMOS, Begoña Bernal, en el siguiente enlace:

http://cadenaser.com/emisora/2017/02/23/radio_leon/1487877336_849867.html

Comunicado 4 de marzo,2017 - EL AYUNTAMIENTO DEBERÍA REPARAR LOS SOCAVONES DE LA PLAZA DEL GRANO ANTES DE SEMANA SANTA.

La Plataforma se ha dirigido por escrito al Alcalde de León y a las Concejalas de urbanismo, obras y patrimonio,  solicitando la reparación de los baches y   socavones de la Plaza del Grano, rellenándolos con cantos tomados con tierra arcillosa y NO con cemento.

Aprovechando que el Ayuntamiento  está reparando los baches de las calles y plazas por las que pasarán las procesiones de Semana Santa, se ha solicitado que se haga lo mismo en la Plaza del Grano. Nos preguntamos: ¿serian permisibles los socavones de más de 15 cm de profundidad que tiene esta plaza (con el peligro de caídas para los peatones que esto supone)  en algún otro espacio público del centro de la ciudad?

El Ayuntamiento tiene la obligación de preservar los bienes del patrimonio cultural, y en general del patrimonio colectivo, evitando su destrucción, pero desatiende esta obligación en la Plaza del Grano, donde no realiza mantenimiento alguno desde hace años, permitiendo la destrucción progresiva del empedrado,  con el riesgo evidente que esto conlleva para la integridad de las personas, cuando la más elemental medida de mantenimiento, consistente en la simple reposición de las piedras,  hubiera sido suficiente para  evitar posibles caídas.

El Ayuntamiento está a tiempo de impedir nuevos desperfectos en la Plaza del Grano y a la vez evitar caídas provocadas por los socavones; accidentes  que con más probabilidad pueden ocurrir en las aglomeraciones multitudinarias del Jueves Santo. El Consistorio viene utilizando la procesión de Genarín de manera hipócrita, año tras año, como excusa para justificar las  obras, tolerando el botellón en la plaza una vez que finaliza la procesión, a sabiendas de que habrá que limpiarla baldeando a presión, con el consiguiente lavado de juntas y deterioro del empedrado.

El Ayuntamiento consiente y provoca,  con su desidia y negligencia, que el empedrado tradicional de canto rodado y tierra cruda, un “unicum” en el Camino de Santiago, se deteriore  sin freno, porque: 

1)    Permite el  tráfico rodado, incluso de vehículos de gran tonelaje como las excavadoras y camiones con los que se iniciaron las obras de repavimentación de la calle Capilla;  o el paso del camión de la basura durante años, hasta el inicio de los sondeos arqueológicos. El tráfico provoca el hundimiento del pavimento y la formación de charcos de los que  los cantos se sueltan con facilidad. Si las piedras no vuelven a colocarse los baches se extienden irremisiblemente.

2)  Repara las faltas con parches de  mortero de cemento que,   además de afear la plaza,  ejercen una función de cuña dura  que acaba provocando irregularidades y desniveles al separarse del empedrado circundante. Reparaciones que en realidad son agresiones al empedrado.

Por eso se ha pedido expresamente que la reparación de los baches se haga sin usar cemento y no se siga el mal ejemplo de la reciente intervención sobre el enchinarrado de los soportales, donde se  han tomado las piedras  con mortero de cemento.

Resulta sangrante que estas  prácticas nocivas del Ayuntamiento sean precisamente  la excusa que desde el propio Ayuntamiento se esgrime  para justificar las obras de remodelación de la plaza del Grano. Así consta en la  memoria del proyecto: “El deficiente mantenimiento ha generado una situación de deterioro avanzado que imposibilita plantear una reparación seria mediante un mero parcheo o actuaciones parciales,…” (pag. 4 “Antecedentes y Patologías”. Memoria Fase II,  Plaza del Grano. Ramón Cañas). 

Argumento que consideramos injustificado e injustificable.  La Plataforma, con el respaldo de miles de leoneses y leonesas,  pide el abandono del proyecto del Sr. Cañas en la plaza del Grano y el inicio urgente de tareas de restauración y rehabilitación de las aceras y el empedrado.  

Nadie quiere dejar la plaza como está.   Se propone, en palabras de Luís Grau Lobo (Director del Museo de León  y experto en conservación del Patrimonio) “mantenerla en buenas condiciones, pero empleando para ello los métodos tradicionales, aplicando un concepto clave en la teoría de la restauración la conservación preventiva, que sirve para evitar males mayores, como la prevención en la medicina. Si algo tiene que restaurarse o rehabilitarse, es que no se ha conservado adecuadamente. Este es el caso y aún estamos a tiempo…”.

'Salvemos la Plaza del Grano' recuerda que el varapalo de Icomos (Unesco) "sigue vigente"

La Plataforma Salvemos la Plaza del Grano agradece a la Federación por el Patrimonio de Castilla y León la carta dirigida al Director General de Patrimonio de la Junta de Castilla y León en la que se suma a las voces autorizadas contra la pretensión del Ayuntamiento de León de continuar con la II Fase del proyecto de adecuación de este espacio público de la ciudad leonesa

http://www.ileon.com/cultura/071511/salvemos-la-plaza-del-grano-recuerda-que-el-varapalo-de-icomos-unesco-sigue-vigente

ROMANCE DE SAN VALENTÍN POR LA PLAZA DEL GRANO

ROMANCE DE SAN VALENTÍN POR LA PLAZA DEL GRANO

 

El día de San Valentín,

fecha en la que al amor se ha de honrar,

fuimos varios ciudadanos,

nuestro alcalde a festejar.

Con ramilletes de flores

le pensamos obsequiar,

creyendo que, por cariño,

las obras iba a parar.

De nuestra Plaza del Grano,

ese lugar singular,

que Belén y Dª. Ana,

decidieron alterar.

Oh, qué gran desilusión,

no estaba el Sr. Silván,

al que algunos leoneses,

llaman también…Talibán.

“Veamos a su secretaria,

que estas flores le ha de dar”,

pero un par de policías,

nos impidieron pasar.

“Pero, ¿qué mal hemos hecho?”

llegamos a preguntar,

“Acceder a un sitio público,

¿Quién nos lo puede negar?”

Tras arduas “negociaciones”,

a uno lo dejan pasar,

por fin suelta los regalos,

y ¡sale sin esposar!.

Tómelos, Sr. Alcalde,

no los vaya a despreciar,

sé que le saben a poco,

a otros no ha de comparar.

Que no somos constructores,

ha usted de considerar,

no manejamos caudales,

para poderle comprar.

Solo somos de este pueblo,

pero podemos votar,

y, como no rectifique,

en votos lo va a pagar.

Reflexione Don Antonio,

desista Señor Silván,

respete la Plaza el Grano,

que no se arrepentirá.

Ceda usted señor Alcalde,

que Dios le va a castigar,

y en Pucela Juan Vicente,

no le va a promocionar.

EL CANTAZO: ¿ACTITUDES REPRESORAS Y MANIPULACIÓN, DESDE EL AYTO. DE LEÓN, ENFRENTANDO A LOS CIUDADANOS? #SALVEMOSLAPLAZADELGRANO

Mientras se consiente y alienta a la Asociación de Vecinos del Barrio del Mercado,  a colocar sus pancartas en favor de la obra de remodelación que defiende el Ayto. de León , a plena luz del día, con  un camión  grúa en zona de residentes y  restringida al trafico, la actuación policial desde el equipo de gobierno municipal es impresentable y represora contra quien muestra una pancarta en el balcón de su casa defendiendo la conservación de la Plaza del Grano.

Una actuación que quienes no la consideren represora y manipuladora,  cuando menos les resultará sospechosa. 

 Por un lado , por la extraña manga ancha que se da a una Asociación Vecinal  para favorecer la defensa de la obra que quiere ejecutar el  Ayto de León y,  por otro lado, por utilizar una Asociación Vecinal para enfrentar y enconar posturas entre ciudadanos. Así lo muestran las imágenes difundidas en los medios de comunicación y en las redes sociales,  facilitando desde el Ayto. de León la colocación de lo que considere favorable a sí mismo, utilizando un movimiento vecinal, con métodos que infringen la normativa y  que cualquier ciudadano no podría utilizar, ni  para cambiar su propio canalón... ¡ DECIDAN USTEDES SIN UTILIZAR A NADIE, QUE PARA ESO LES PAGAMOS!IRONÍA:  alguno de los miembros de la directiva de dicha asociación, que dicen que la Plaza es  suya  y,  suya la decisión de la remodelación y, que los leoneses no pintamos nada allí, ni tan siquiera viven en ese barrio.... ¡Huele a chamusquina! 

Plaza del Grano MANIFESTACIÓN 23 FEBRERO 2017. LA PLAZA ES DEL PUEBLO LEONÉS

Plaza del Grano  MANIFESTACIÓN 23 FEBRERO 2017. LA PLAZA ES DEL PUEBLO LEONÉS

El ente asesor de la UNESCO en Patrimonio acusa al Ayuntamiento de "hacer trampas" como "bellacos" en la Plaza del Grano

La presidenta de ICOMOS, Begoña Bernal, arremete con dureza contra el Ayuntamiento de León, al que acusa de una serie de engaños para neutralizar el durísimo informe inicial en el que había exigido "abandonar el proyecto" por poner en peligro la integridad de la tradicional plaza leonesa.

En el Ayuntamiento de León mienten "como bellacos" y "hacen trampas" respecto a la polémica obra que está comenzando a ejecutar en la patrimonial Plaza del Grano de León. No lo dice cualquiera. Lo expresa de este categórico modo nada menos que Begoña Bernal Santa Olalla, la presidenta del Comité Nacional Español del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios Histórico-Artísticos, más conocido con las siglas de ICOMOS, entidad asesora oficial de la UNESCO en materia de Patrimonio.

El enfado de Bernal es monumental porque se siente engañada ante lo que tilda de "interpretaciones torticeras de un documento". Y más cuando esa interpretación interesada procede de una institución que ahora que 'desactivó' el inicial y durísimo informe en contra de las obras emitido originalmente por ICOMOS en diciembre de 2015, no duda en resaltar que la Unesco -indirectamente- sí respaldaba el controvertido proyecto.

Leer noticia:

http://www.ileon.com/actualidad/leon_y_alfoz/071219/el-ente-asesor-de-la-unesco-en-patrimonio-acusa-al-ayuntamiento-de-hacer-trampas-como-bellacos-en-la-plaza-del-grano