Del doble juego de los directivos de Promonumenta (o del esperpento
monumental)
Si ya es grave que Presidente y
Vicepresidente de Promonumenta den el espaldarazo a las obras del Ayto. en la
Plaza del Grano, sin contar con el aval colegiado de dicha asociación, es
decir, pseudoinvestidos de una supuesta representación, que no es legítimamente
otorgada en asamblea, es más grave aún, según ha comunicado personalmente el
Vicepresidente (en llamada telefónica a quien suscribe), que digan que tal apoyo lo hacen de manera
personal; y que la asistencia, por ejemplo, a las reuniones que convoca al
Ayto., en las cuales no hay contestación alguna, lo es a título personal, según
dicen, no representando a Promonumenta, ¡¡Alucinante!! ¿En base a qué, si no fueran los directivos de
Promonumenta, les iban a invitar? ¿por su cara bonita? ¿por su simpatía
personal? ¿por ser amigos de algún político municipal? ¿o es que,
sencillamente, están siendo utilizados por el Ayto. para sus fines, e incautos
ellos, no se dan cuenta?
Por si hubiéra alguna duda, la
última invitación del ayto., para informar de la Plaza del Grano, se envió a la
dirección de email “promonumenta.secretaria”, dirigido, en su interior a:
“Estimado Sr./Sra”. Y digo yo.. si no lleva nombre personal, y va al correo
oficial de la asociación, ¿Qué debe entenderse? ¿Qué invitan a representantes
de la asociación, o a personas particulares? Señores directivos de
Promonumenta, no nos tomen el pelo, y menos aún a sus socios. Si no van
representando a la Asociación, no se va, y punto. Porque no se invita a
fulanito ni a menganito, con nombre propio. Por el contrario, para que aprendan
modales, por comparación, a la Secretaria de Ecologistas en Acción, que sí le
llegó la invitación a su correo particular, evidentemente no asistió,
entendiendo que ella, personalmente, no era quien para adoptar decisiones de
tan importante calado. Y paradójicamente,
habida cuenta de la importancia del tema en debate, no invitaron a Ecologistas en Acción, ni a la
Plataforma Salvemos la plaza del Grano, ni a ningún concejal, ni grupo político
de la oposición; por lo que se puede colegir, legítimamente, que solo invitan a
aquellos grupos o asociaciones de los
que esperan, presuntamente, por que lo tienen ya hablado, que van a contar con
su apoyo, o sea, los palmeros agradecidos o menesterosos de gracias
municipales.
Por el contrario, los directivos
de Promonumenta asisten y apoyan al ayto., en sus obras de desfiguración de la
plaza, sin haber pulsado la opinión de sus socios; alega el vicepresidente, sin
ruborizarse.. “que no van a convocar asamblea para cada cosa que ocurre”. Esa
es la importancia que le merece, a una asociación cuyo objeto es el cuidado y
defensa de los bienes patrimoniales, nuestra querida plaza del Grano. Y dicen
también, que en la asociación hay
diferentes opiniones al respecto, así
que.. para tomar partido sin convocar asamblea, tiran por la calle del medio, y
defienden públicamente la suya propia (a título personal, eso sí, aunque el
nombre utilizado por el Ayto. es el de Promonumenta). Nunca, como ante los
hechos descritos, se entiende tanto aquella expresión de que no sabemos si reir
o llorar.
Y es muy grave la cuestión, porque
ese doble juego conlleva un fraude: el de apoyar al Ayto, a todas luces como
Promonumenta, según entendimiento de la ciudadanía en general, y que algunos
medios reconocen explícitamente (Diario de León, 8 de marzo: “…a quien
respaldan -al Ayto.- las asociaciones vecinales, de discapacitados,
arquitectos, comerciantes e incluso agrupaciones como Promonumenta”), sin que
ellos lo desmientan, y después decir que
van a título personal, para no tener que responder ante sus asociados,
muchísimos (la mayoría, aventuraría yo) en contra de las obras, y ante otras
instituciones, por tal espaldarazo a las mismas.
Este juego entraña una gran
responsabilidad, y un engaño evidente, pues muchos ciudadanos, ante tal
posicionamiento favorable, probablemente confíen en esta asociación -por la
herencia recibida, que no por el mérito presente- , y en que las obras
respetarán la configuración y fisonomía de la plaza, así como la tipología
constructiva de sus pavimentos. Esto haría que mucha gente, por tal imaginado
“aval”, asumiría el proyecto, sin oponerse a su ejecución, que es justamente lo
que el Ayto. pretende con esas reuniones de ficticio consenso, obrando su
inacción, por tanto, a favor de la reforma y desfiguración de la plaza, tal como
es y la queremos. Los ingenuos creyentes de estos dos personajes, que no
representantes de nadie, son traicionados con esa ambigüedad calculada.
Creo firmemente que los socios
de Promonumenta han de tomar cartas en el asunto, si no quieren que la actual
deriva de sus directivos les aboque al hundimiento del ya “muy tocado” barco
contramonumental, además de contribuir, con su parte alícuota, ya oficial o
ficticia, a la destrucción de la plaza del Grano, en cuanto a su valor
histórico, etnográfico y sentimental para los leoneses.
No hay comentarios:
Publicar un comentario