Comunicado 4 de julio de 2017. DENUNCIAN IRREGULARIDADES Y DEFICIENCIAS EN EL ACUERDO ADOPTADO POR LA COMISIÓN TERRITORIAL DE PATRIMONIO #SALVEMOS LA PLAZA DEL GRANO

Comunicado 4 de julio de 2017.

DENUNCIAN IRREGULARIDADES Y DEFICIENCIAS  EN EL ACUERDO ADOPTADO POR LA COMISIÓN TERRITORIAL DE PATRIMONIO

“Ecologistas en Acción de León” asociación incardinada en la Plataforma “Salvemos la Plaza del Grano” ha solicitado, hasta ahora sin éxito, tomar vista de la documentación que ha servido a la Comisión leonesa para emitir dictamen favorable a la fase 3 de las obras.

Recordamos que todos los acuerdos de la Administración tienen que estar justificados y  los que toma la Comisión Territorial de Patrimonio “serán motivados, debiéndose a tal efecto expresarse los hechos y documentos tomados en consideración, las normas aplicadas y la adecuación existente entre unos y otras. Se entenderán igualmente motivados con la aceptación expresa de los informes o dictámenes obrantes en el expediente y su incorporación al acuerdo”. Obviamente, la CTPCL  ha hecho caso omiso a los dos  dictámenes desfavorables a la remodelación de la Plaza del Grano, emitidos por el Comité Nacional Estatal de ICOMOS, órgano asesor de la UNESCO en materia de Patrimonio, que han debido ser  incorporados a los expedientes a petición expresa de Ecologistas en Acción.

Han pasado varios días desde que la Comisión diera luz verde a la fase 3 de las obras en la Plaza del Grano, pero en las dependencias del Servicio Territorial de Cultura, siguen  sin poderse consultar   los documentos  que debieron servir de base para la toma de decisiones de la CTPCL el pasado 28 de junio: el informe previo de la Ponencia Técnica, que es preceptivo, y  el propio proyecto de la fase 3.

Llama la atención que se haya abierto un nuevo expediente para autorizar la fase 3 de las obras y no se haya seguido el mismo que sirvió para autorizar la construcción de las aceras (fase 2 de las obras de remodelación de la Plaza del Grano). Tal división nos parece  injustificable, tratándose de obras de un mismo proyecto que afectan a un mismo espacio público.  

Ecologistas en Acción, asociación personada en los expedientes abiertos para la autorización de las fases 1 y 2 de las obras,  ha podido comprobar la existencia de un informe técnico, fechado el 11 de mayo, emitido por el arquitecto territorial a instancias de la Dirección General de Patrimonio que, a raíz de las innumerable quejas recibidas solicitando la paralización de la  construcción de las nuevas aceras,  pregunta si dichas obras se ajustan, o no, al proyecto autorizado.

En dicho informe el Arquitecto territorial constata que:

             1. No se está procediendo a la colocación de bordillo.

2. El replanteo en obra de las rasantes está originando un desfase de cotas entre 15 y 20 cm entre la acera ejecutada y el centro de la plaza que no corresponde con la documentación aportada.

3. No es posible determinar la composición del mortero bastardo que se está empleando,…” (la negrita es nuestra)

Es decir, el desnivel de las aceras sobre el empedrado de la plaza,  sobrevenido durante la ejecución de las obras,  no constaba en la documentación que sirvió para autorizarlas: los dos subproyectos (“Obras de mejora de la  movilidad”  y “Obras de mantenimiento”) con los que se dividió arbitrariamente la fase 2 de  ejecución de las nuevas aceras.

Por imperativo legal,  en las autorizaciones de obras sobre Bienes de Interés Cultural “no se admitirán modificaciones en las alineaciones y rasantes existentes”. Dado que la Plaza del Grano, amparada por tres declaraciones BIC (la Iglesia del Mercado, el Conjunto Histórico de León y el Camino de Santiago)  “ya cuenta con el máximo nivel de protección y tutela previsto en la normativa aplicable” (como ha reconocido públicamente la concejala de urbanismo Ana Franco) las obras debieron paralizarse cautelarmente, lo que desgraciadamente no ocurrió.  

Antes bien,  el desfase de cotas  creado por las aceras “trampa” se tolera y  para resolverlo  se autoriza, de manera fraudulenta,  elevar la rasante de la plaza ejecutando la fase 3 de las obras. Con ella se demolerá el  empedrado tradicional  y se sustituirá por otro,  ejecutado según disponga el Sr. Cañas  y el resto de la dirección facultativa  y no con las técnicas tradicionales utilizadas en 1989. El empedrado actual,   que mantiene el terreno con vida y hacía de la Plaza del Grano un espacio verde de singular belleza,  será sustituido por un pastiche elevado sobre un relleno de escombros. Los cantos se tomarán,  como hemos comprobado en la zona de muestreo, con cemento, arena y grija;  y por mucha tierra que se vierta en el acabado final entre las piedras no crecerán ni los cardos.

Desde  esta plataforma denunciamos  la complicidad permisiva de la Comisión  leonesa,  plegada al rodillo de los hechos consumados que mueve la concejalía de urbanismo del  Ayuntamiento de León con el beneplácito de PSOE, Cs y UPL,  tan culpables  del expolio de un bien único del Camino de Santiago como los concejales y concejalas del Partido Popular.

DL

La JCyL aprueba la tercera fase de las obras en la Plaza del Grano

De forma extremadamente breve -10 líneas en una nota de prensa- y sin dar detalles del proyecto la Junta informa de que la fase de levantamiento del empedrado tradicional y su sustitución por el polémico proyecto del arquitecto Ramón Cañas cuenta con los parabienes de la misma entidad que no declaró la plaza Bien de Interés Cultural (BIC) por no tramitar el expediente.

http://m.ileon.com/noticia/actualidad/075553/la-junta-autoriza-la-tercera-fase-de-las-obras-de-la-plaza-del-grano-que-levantara-el-empedrado-tradicional

La Plataforma denuncia que en la muestra realizada en La Plaza del Grano no se siguen técnicas tradicionales

Pelayo Seoane acusa al Ayuntamiento de mentir sobre este asunto

La Plataforma Salvemos la Plaza del Grano ha denunciado este martes que en la muestra realizada se han utilizado técnicas que no son tradicionales, además de que es “un pastiche”, según ha especificado la portavoz del colectivo, Ángeles Murciego.

Para uno de los dos restauradores de la plaza en el año 1989, Pelayo Seoane, se trata de “una mentira” del Ayuntamiento, ya que las técnicas utilizadas entonces no son las mismas, tal y como se ha demostrado en el transcurso de la fase dos, en especial en la parte lateral de la plaza, junto al Convento de las Carbajalas.

Pelayo Seoane también ha resaltado que en el año 1989 se utilizó cal por su plasticidad, ya que el cemento iba a crear un problema, y para ello hicieron antes un estudio.

Por otra parte, Murciego ha puesto como ejemplo la labor de este restaurador, que no ha sido tomada en cuenta por el Ayuntamiento de León.

Los responsables de la plataforma también han aprovechado para recordar el valor histórico y, sobre todo, patrimonial y etnográfico de un enclave que en su día fue Plaza Mayor, tal y como ha apuntado el historiador del Arte José Luis Avello.

También ha estado presente la concejala de León en Común, Victoria Rodríguez, quien ha denunciado el cambio de parecer de Ciudadanos, PSOE y UPL, puesto que estuvieron a punto de adherirse a la petición de paralización de las obras.

Además, ha insistido en la “mentira” de la técnica tradicional que ha adoptado el Ayuntamiento.

Murciego también ha resaltado que estarán pendientes de cómo se desarrolla la tercera fase y también ha pedido que este asunto se dirima fuera de León puesto que la comisión de patrimonio no está capacitada para ello, según ha apuntado.
Fuente: La Nueva Crónica


Un respetuoso saludo al administrador de la página de Facebook tu no eres de León sino..

Comunicado 19 de junio de 2017 EL AYUNTAMIENTO DE LEÓN, SUSTITUYE EL EMPEDRADO TRADICIONAL DE LA PLAZA DEL GRANO POR UN PASTICHE DE MAL GUSTO.

Comunicado 19 de junio de 2017 

EL AYUNTAMIENTO  DE LEÓN, SUSTITUYE EL EMPEDRADO TRADICIONAL DE LA PLAZA DEL GRANO POR UN PASTICHE DE MAL GUSTO.

La Plaza del Grano perderá el verdín característico.

El Ayuntamiento está culminando la fase 2 del proyecto de remodelación de la Plaza del Grano,   ejecutando en la calle Escurial, frente a la puerta del albergue de peregrinos, una muestra de cómo será el pavimento empedrado que, previa demolición del existente, acabará cubriendo la plaza según la fase 3 del proyecto del arquitecto Ramón Cañas. El resultado salta a la vista: un pastiche de mal gusto ejecutado sin criterio. 

La “muestra” lo es sin duda de la incapacidad del contratista  y de la dirección facultativa para rehabilitar la Plaza del Grano. El resultado era previsible: ni la empresa constructora (D. Cueto), ni las arquitectas del ILRV responsables de la dirección de obra junto con Ramón Cañas,  tienen los conocimientos necesarios para abordar con éxito la rehabilitación de la plaza del Grano, pues poco o nada saben de restauración monumental. No tiene ningún sentido adjudicar a una empresa de obra civil una intervención que requiere personal especializado con experiencia acreditada en obras de restauración.

En la zona de muestreo se puede comprobar cómo el Ayuntamiento ha eliminado el pavimento tradicional hecho con cantos de río y tierra cruda (tierra vegetal que hay que aplicar cribada y limpia) por un pavimento que mantiene los cantos  pero que utiliza para su agarre  cemento gris, arena y áridos. Los morrillos se han asentado sobre una base de zahorras para  salvar el desnivel provocado por la construcción intencionada de las nuevas aceras 20 cm por encima del empedrado tradicional. Además,  las piedras se están colocando sin  selección  (las más grandes deben ir en las limas) y sin seguir el  criterio adecuado (hay que ponerlas de canto dejando a la vista   la cara plana más pequeña). Y que nadie se engañe, si se suprime el geotextil y el mallazo,  previstos en el proyecto inicial,  no es por cuestiones técnicas (no se ha presentado un reformado para justificar el cambio)  sino para abaratar la obra e incrementar el beneficio del contratista.                                                               

Con el pavimento de Cueto, Cañas y las arquitectas del ILRUV  en la plaza no crecerán ni los cardos. Sin su  característico verdín la plaza del Grano perderá el encanto y buena  parte de su belleza.

Si el objetivo del Ayuntamiento fuera realmente recuperar el empedrado que se rehabilitó en 1989,  no tiene porque levantarlo en su totalidad,  ya que a pesar de la falta de mantenimiento y del parcheado agresivo hecho con cemento,  ha conservado un estado bastante bueno en la mayor parte de su superficie.  Sólo necesita reponer las partes  que se han perdido y eliminar los parches.

Es cierto que en 1989,   después de 200 años de uso, se levantó todo el empedrado;  pero entonces se encontraba en muy mal estado de conservación.  Sin embargo, se recuperó la planta del XVIII y  se mantuvo la configuración del pavimento existente;   se siguieron las mismas líneas de desagüe y después de un estudio sobre el terreno, se optó por emplear la misma técnica que usaron nuestros antepasados: tierra cruda y cantos de río con pequeñas adiciones de cal, usada en distintas proporciones y  aplicando las mezclas  amasadas o en seco según lo requiera la ejecución de las distintas partes del empedrado.  

Avanzado el expolio  nos seguimos preguntando: ¿qué intereses puede haber en destruir la única plaza que queda de estas características?

Al menos,  nuestros antepasados construían encima de lo construido permitiendo que generaciones posteriores descubrieran y estudiaran los restos de las obras realizadas en cada momento de la historia. Ahora,  D. Cueto, Cañas y las arquitectas municipales, destruirán  el empedrado tradicional  y elevarán el nuevo 20cm por encima del nivel actual, destruyendo también, con la adición de nuevos materiales de base, la plaza terrera que  ha servido de asiento a la pavimentación hasta nuestros días.  La  imagen de la plaza ya no será la misma;  ya no lo es,  al haberle colocado nuevas aceras de dimensión injustificable, hechas con losas  cortadas en serie, con basto apunterado en su cara vista, con un lecho liso por el corte mecánico que no se agarra al mortero de sujeción y que, en poco tiempo,  mostrará el mismo deterioro que presentan, año tras año,  las calles de la ciudad pavimentadas con este tipo de losas.

Desde esta Plataforma seguiremos pidiendo respeto por la arquitectura vernácula de la plaza del Grano, la plaza hecha por y para  el pueblo,  y seguiremos denunciando que su empedrado se sustituya por la mal llamada  -a los resultados nos atenemos-,   arquitectura “culta”. La arquitectura vernácula es el testimonio de la cultura popular, conserva materiales y sistemas constructivos regionales de gran adecuación al medio,  por lo que constituye un patrimonio de enorme diversidad y de vital importancia para definir la identidad de los pueblos. Este patrimonio etnográfico debe ser protegido y conservado, y  así lo exige la legislación autonómica, estatal e internacional que protege el Patrimonio Cultural.  Pero en contra de la razón y de las leyes,  en León  se destruye  la Plaza del Grano, por el capricho ignorante de los que gobiernan,… y de los que callan.

No la toques más, que así es la rosa ( Manuel Vicente González)

No la toques más, que así es la rosa
( Manuel Vicente González)

Reconozco la lectura superficial que llegué a hacer de los criterios que los expertos señalaron respecto a la remodelación de la Plaza del Grano, de los dimes y diretes exhibidos en los medios de comunicación por los defensores de uno y otro bando. Y también que en algún momento dudé entre estar a favor de quienes defienden su modificación –de los que pugnan por el cambio de la base de su armadura, es decir, de los que esgrimen el problema que supone para los visitantes su dificultoso empedrado y, por lo visto, el entramado de las vías subterráneas (sobre todo el de los propios vecinos)– o de los que levantan la mano para dejar claro su actual comportamiento conservador, lejos en su mayoría, precisamente, del adjetivo político que lo define.

La lectura superficial de la que hablo no deja de apoyarse, trashumante como soy, en mi habitual ausencia de la capital, donde me he encontrado con este batiburrillo cultural-político-social en el que me atrevo a participar desde mi posición advenediza, pese a que, no por ello, he de dejar de revelar mi opinión. Que no es otra que la que se nutre de mi memoria, y que me obliga a unirme a los que piden, como mucho, el arreglo superficial de la Plaza. De manera que he ido memorizando, como digo, las opiniones que en La Nueva Crónica vierten unos y otros, y tras calibrar dichos criterios, me inclino por acudir al poema más corto que escribió Juan Ramón Jiménez. Decía el poeta: «No la toques más, que así es la rosa».

Otro lejano apunte poético, de alguna manera relacionado con el piso de la Plaza, puede leerse también en el sublime libro de Juan Rulfo, ‘Pedro Páramo’, cuando el hijo del tal Pedro Páramo llega a Comala en busca de su padre: «…Oía caer mis pisadas sobre las piedras redondas con que estaba empedrada la plaza. Mis pisadas huecas, repitiendo su sonido en el eco de las paredes teñidas por el sol del atardecer». Y digo esto porque yo mismo puedo ser como ese hijo de Pedro Páramo: me fui de León hace muchos años, y desde entonces regreso a mi ciudad, entre otras situaciones que no vienen al caso, para regocijarme con la visita a la Plaza del Grano. Llego a lo alto de la ciudad, con la excusa de la visita a la Catedral o con el empeño en el barrio Romántico o en el del Húmedo, pero en realidad busco siempre el sosiego que me ofrece la Plaza del Grano, el secreto que emana su asfalto empedrado y sus álamos blancos, vigías de los alrededores; un lugar en el que los visitantes parecen haber llegado a un acuerdo para no acceder a él atropelladamente, como si buscase allí mismo cada cual su parte de complicidad, la porción de soledad que todos necesitamos.

Se ha empeñado el Consistorio en ‘engrandecer’ nuestra Plaza, en otorgarle ese premio que siempre mereció, bien es cierto que, en su afán de catalogarla para convertirla en una más de las reliquias monumentales de nuestra ciudad, trate de darle brillo y comodidad cuando bastaría en dejarla así, tal cual. Y es que, en realidad, su valor estriba en su elemental simpleza: la Plaza del Grano es la casa del pueblo a la que cada leonés acude para apropiarse de su rastro melancólico, del recuerdo del paso del tiempo, la huella que permanecerá (me atrevo a afirmar) casi a la altura de la que ha dejado en su memoria la Pulchra, San Isidoro o San Marcos.

Por casualidad me encontré hace unos días en la Plaza con unos amigos de Badajoz, y yo les iba señalando las calles y casas que la rodean: «la catedral es la catedral, pero este rincón es una delicia» me dijeron. Pues lo van a modificar, comenté al momento. ¿Y qué van a poner aquí? Pues lo mismo –contesté–, pero más bonito, más para la muchedumbre; un lugar en el que los niños tal vez puedan patinar y la gente se agolpe en su interior para gozar de esta maravilla. Llegará mucha más gente, despedidas de los solteros y fiestas juveniles, ¡ladedios!

Lejos de lo que hasta ahora pensaban quienes ponían sus pies en ella buscando el enigma de su silencio campestre, a nuestra Plaza del Grano la van a abrillantar para convertirla en uno más de los tesoros imaginables de nuestra ciudad. Miedo me da, no vaya a ser que, como sucedió en nuestra Pulchra, coloquen puestos paganos de tiques para entrar en ella por cada una de las calles que la circundan. 

Por lo demás, me atrevo a derivar el poema del poeta onubense hacia la polémica que ha ido in crescendo como consecuencia de las obras (igualmente in crescendo) de la propia Plaza. Y que, ni más ni menos, vendría a significar: dejadla como está, que así es la Plaza del Grano.

http://www.lanuevacronica.com/no-la-toques-mas-que-asi-es-la-rosa

Comunicado 16 de junio de 2017. PIDEN TRANSPARENCIA A LA COMISIÓN LEONESA DE PATRIMONIO.

Comunicado 16 de junio de 2017. 

 PIDEN TRANSPARENCIA A LA COMISIÓN LEONESA DE PATRIMONIO.

SOLICITAN LOS NOMBRES DE TODOS LOS MIEMBROS DE LA COMISIÓN LEONESA DE PATRIMONIO

La Plataforma ha vuelto a dirigirse por escrito al Delegado de la Junta, D. Guillermo García Martín, que preside la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de León (CTPC),  solicitando que acabe con el secretismo y diga los nombres de todas las personas que la integran,  ya que desde el Servicio Territorial de Cultura siguen sin darnos esa información, a pesar de haberla solicitado verbalmente y por correo electrónico remitido a la secretaria de la Comisión.

Nos preguntamos ¿tienen algo que ocultar los miembros de la Comisión para que no podamos conocer sus nombres?

Siendo públicos los acuerdos de la CTPC,  que recaen sobre  asuntos relacionados con la conservación del patrimonio  cultural colectivo,  parece lógico que los ciudadanos tengamos  conocimiento de quienes son esas personas, vecinos y vecinas de León  elegidos para proteger y tutelar el patrimonio leonés y universal, que  toman decisiones sobre los bienes que a todos pertenecen.

La Comisión leonesa volverá a pronunciarse, probablemente en la sesión que se celebré a finales de junio, sobre la continuidad del proyecto de remodelación de la Plaza del Grano, toda vez  que el Ayuntamiento remita a la Junta  la documentación de la fase 3  de las obras. En ese momento  la decisión estará  en manos de la Comisión Territorial leonesa cuyos miembros,  en número de 14, en su mayoría políticos y técnicos de la Junta de Castilla y León,  tienen que pronunciarse por unanimidad, según dispone el reglamento de la Ley de Patrimonio. Es decir,  la discrepancia de uno solo de sus miembros puede retrasar la decisión que pasaría  a la Comisión regional.

A pesar del acuerdo permisivo con las fases 1 y 2 del proyecto del arquitecto Ramón Cañas  adoptado por la CTPL, a la vista del impacto negativo de las obras en la Plaza del Grano y del expolio que está sufriendo el empedrado tradicional,  de canto rodado y tierra cruda,  un bien singular “unicum” del Camino de Santiago,  la Plataforma espera poder dirigirse a todos y cada uno de los  miembros de la Comisión, para pedirles  que reconsideran su postura y   no se pronuncien sobre la continuidad de las obras (fase 3)  al menos hasta que se materialice el compromiso adquirido  por el Ayuntamiento de León con ICOMOS España y se emita por parte del órgano asesor de UNESCO el  informe relativo a la fase de las obras que afectan directamente al empedrado.

Desde esta Plataforma entendemos y solicitamos a los miembros de la Comisión  que  atiendan y consideren de obligado cumplimiento las indicaciones e informes que UNESCO hace llegar a través de su órgano asesor y que por lo tanto no autoricen proyectos que no cuenten con informe favorable de dicho organismo, en cumplimiento de la Convención sobre la Protección del Patrimonio Mundial (Paris 1972) ratificada y firmada por el Estado español. 

Los miembros de la  Comisión aún están a tiempo de autorizar, conforme a las responsabilidades que le corresponden,  un proyecto que recupere el bien a proteger, la Plaza del Grano de León, y exijan la aplicación del nivel de protección máxima, como merece y corresponde a su condición de elemento singular del Camino de Santiago,  siguiendo las directrices de los organismos internacionales y lo prescrito en  la Ley de Patrimonio de Castilla y León.

Para dar fuerza a sus peticiones la Plataforma ha preparado un escrito de personación ante la CTPCL en el expediente administrativo que se siga para autorizar obras en la Plaza del Grano,  que ha colgado en la página web (www.salvemoslaplazadelgrano) para que puedan presentarlo personas y asociaciones interesadas en la conservación de este símbolo de la identidad leonesa.

Modelo de instancia para personarse ante la Comisión Territorial de Patrimonio de León en el expediente que sigan para autorizar la fase 3 de las obras en la Plaza del Grano. La personación la pueden solicitar personas a título individual y asociaciones (Rellenar y registrar, el modelo vale para los dos casos).

Modelo de  instancia para personarse ante la Comisión Territorial de Patrimonio de León en el expediente que sigan para autorizar la fase 3 de las obras en la Plaza del Grano.

La personación la pueden solicitar personas a título individual y asociaciones (Rellenar y registrar,el modelo vale para los dos casos).

Toda vez que el Ayuntamiento remita la documentación de la fase 3 de las obras a la Junta, la decisión queda en manos de la Comisión Territorial leonesa cuyos miembros en número de 14 (vecinos nuestros en su mayoría) tienen que pronunciarse por unanimidad, según dispone el reglamento de la Ley de Patrimonio. Es decir,  la discrepancia de uno solo de sus miembros puede retrasar la decisión que pasa a la Comisión regional.

Siendo públicos los acuerdos de la Comisión,  que recaen sobre  asuntos relacionados con la protección del patrimonio  cultural colectivo,  parece lógico que los ciudadanos tuviéramos conocimiento de quienes son esas personas que  toman decisiones sobre los bienes del patrimonio común. Pues bien,  a pesar de haber solicitado relación de miembros de la Comisión, por escrito y personalmente a su secretaria, seguimos sin saber quienes son todas esas personas. Nos preguntamos ¿a que viene tanto secretismo? 

La Federación por el Patrimonio de Castilla y León solicita a la Comisión Territorial de Patrimonio de León, que en la Plaza del Grano se apliquen las indicaciones e informes de ICOMOS y que se apruebe un proyecto de recuperación de acuerdo con la singularidad de un lugar que goza de la máxima protección

La Federación por el Patrimonio de Castilla y León, que integra a asociaciones ciudadanas del ámbito de la Comunidad autónoma, se ha dirigido a la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de León para solicitar que las indicaciones e informes que UNESCO hace llegar a través de su órgano asesor (ICOMOS) sean atendidas y consideradas de obligado cumplimiento, lo que condiciona a ello la posible autorización de cualquier proyecto que no cuente con el informe positivo de dicho organismo, puesto que ese es el compromiso que los Estados adquieren, como es el caso de España al suscribir la Convención de París de 1972.

Y dado que la Comisión Territorial de Patrimonio de León asegura haber tenido en cuenta la ubicación y el ámbito de protección del Camino de Santiago, en las inmediaciones del Monumento de la Iglesia de Santa María del Mercado, además de en el propio Conjunto Histórico de León, desde la Federación de Asociaciones se ha solicitado que únicamente se autorice un proyecto que recupere el bien a proteger como conjunto y, en particular como "unicum" en su característico empedrado sobre tierra cruda, y se exija de hecho la aplicación del nivel de protección máxima, como merece y corresponde a su condición de elemento integrante en el Camino de Santiago, siguiendo las directrices de los organismos internacionales y lo prescrito en la Ley de Patrimonio de Castilla y León.

Antecedentes

El pasado mes de febrero pasado la Federación de Asociaciones comunicó al Sr. Director General de Patrimonio de Castilla y León su preocupación porque en dicha intervención no se estuvieran respetando adecuadamente las leyes de protección del Patrimonio. En su contestación manifestó que “la intervención cuenta con el informe favorable de ICOMOS que ha considerado que las soluciones propuestas no afectan a los valores del bien Patrimonio Mundial".

Según las informaciones de que dispone esta Federación de Asociaciones, ICOMOS informó desfavorablemente al proyecto “Recuperación del Camino de Santiago y la Iglesia del Mercado con adecuación de espacios públicos en la Ciudad de León (Fase I -Calles Capilla y Mercado- y Fase II -Plaza del Grano-) y el compromiso para estudiar el proyecto de la fase II, que afecta directamente a la Plaza del Grano, no se ha cumplido (tal y como ha denunciado la Presidenta de ICOMOS España en su informe del pasado 18 de mayo).

Actuación municipal

Las obras realizadas hasta la fecha han afectado al pavimento de la Plaza, deteriorándolo aún más al utilizar maquinaria pesada, a pesar de que esa "invasión" es una de las prácticas expresamente prohibidas en las instrucciones de ICOMOS al Ayuntamiento de León. A esto se añade, como elemento espúreo, más agresivo aún, las nuevas aceras, de materiales y dimensiones injustificables, situadas además a una altura de 20 centímetros, difícilmente compatible con la conservación del pavimento original de la Plaza y el respeto a la técnica constructiva tradicional. Esta actuación parece introducida claramente con la intención de justificar la necesidad sobrevenida de elevar a su vez el pavimento original, que dejará de serlo en el momento en que se levante en su totalidad, se eleve y se soporte sobre nuevos materiales y aplicando nuevas técnicas. A la vista está que lo de las “mínimas aceras” ya no se ha cumplido, y que la segunda parte del compromiso de momento no se ha cumplido tampoco.

 

http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/federacion-patrimonio-pide-no-cambie-grano_1167427.html

Comunicado 10 de junio de 2017 - PSOE, CIUDADANOS Y UPL AÚN PUEDEN SALVAR EL EMPEDRADO DE LA PLAZA DEL GRANO.

PSOE, CIUDADANOS Y UPL  AÚN PUEDEN SALVAR EL EMPEDRADO DE LA PLAZA DEL GRANO.

La Plataforma se ha dirigido nuevamente al Alcalde de León y ha puesto de nuevo sobre la mesa de todos los grupos políticos el último informe de ICOMOS España que ratifica sin lugar a dudas el informe negativo emitido en diciembre de 2015,  en el que recomendaba abandonar el proyecto de remodelación de la Plaza del Grano que el Ayuntamiento de León ya ha ejecutado en parte (fases 1 y 2 de las obras).

En su escrito han recordado que,  desde  enero de  2016, no se han reanudado los contactos entre ICOMOS y el Ayuntamiento de León, y que está pendiente el “informe que esta institución emitirá sobre el proyecto de ejecución de la fase de “restauración y puesta en valor del pavimento tradicional existente en el interior de la Plaza”  cuando éste se encuentre en redacción, y cuando puedan conocerse las soluciones finalmente planteadas para la restauración del empedrado tradicional …”.

Por este motivo han pedido a todos los grupos políticos que exijan al Ejecutivo local el cumplimiento del compromiso adquirido por el Ayuntamiento de León con el órgano asesor de la UNESCO y también con el Procurador del Común  en  “la redacción y ejecución de la Fase III del Proyecto relativo a la adecuación de la Plaza del Grano, “para que la intervención en el empedrado del interior de la plaza respete su singularidad”.

Sin embargo, desde la Concejalía de urbanismo,  con el fin de imponer la ejecución del proyecto del arquitecto  Ramón Cañas por la vía de los hechos consumados,  han desfigurado la Plaza del Grano con nuevas aceras de dimensión enorme,  elevándolas intencionadamente para justificar la necesidad de salvar el  desnivel (de más de 20 cm en algunos tramos)  elevando  también el empedrado tradicional que dejará de serlo y perderá su condición de bien patrimonial al ser remplazado por un pavimento de nueva planta, soportado por materiales nuevos y construido con nuevas técnicas según el proyecto del Sr. Cañas.

Cabe recordar que la remodelación de la Plaza del Grano obedece a un  proyecto heredado de la pasada legislatura que no ha sido visto por el Pleno municipal, sino que hasta el momento y desde 2014,  se ha ido aprobando,  en sus distintas fases,  por la Junta de Gobierno Local. Llama la atención que la Corporación más plural de la historia del Ayuntamiento de León, estando gobernada por un partido político en minoría,  haya consentido, sin haberse pronunciado en Pleno,  la alteración de la Plaza del Grano;  siendo este asunto, además, uno de los que mayor polémica ha suscitado en la sociedad leonesa y,  probablemente, el más controvertido en lo que a la defensa del Patrimonio Cultural de esta ciudad se refiere.

El apoyo de los partidos políticos de la oposición (PSOE y UPL) y de los socios de gobierno (Ciudadanos) a la moción presentada por “León en Común” y “León Despierta”, que se debatirá en el próximo Pleno, daría la posibilidad de poder mantener y disfrutar este “unicum” del Camino de Santiago en nuestra ciudad: el empedrado de la Plaza del Grano, cuyo sistema constructivo  es en sí mismo un bien cultural, patrimonio etnográfico, testigo del pasado que ha llegado hasta nuestros días.

De la desaparición de este signo de la identidad leonesa  no sólo será culpable el Alcalde y su equipo de gobierno, -que no reconocen el valor patrimonial del empedrado y desean sustituirlo por un pavimento nuevo-  sino todos los concejales que apoyen el proyecto del Partido Popular. 

Comunicado 7 de junio de 2017 / LA COMISIÓN DE PATRIMONIO DE LEÓN AÚN PUEDE SALVAR EL EMPEDRADO DE LA PLAZA DEL GRANO.

Comunicado 7 de junio de 2017 

LA COMISIÓN DE PATRIMONIO DE LEÓN AÚN PUEDE SALVAR EL EMPEDRADO DE LA PLAZA DEL GRANO.

Ante la posibilidad de que la fase 3 del proyecto de remodelación de la Plaza del Grano sea autorizada en la próxima sesión que celebre la Comisión leonesa, probablemente a finales de junio, la Plataforma se ha dirigido por escrito a su Presidente, el Delegado de la Junta de Castilla y León en León, D. Guillermo García Martín,  volviendo a solicitar el reconocimiento y la conservación del empedrado de la Plaza del Grano como Bien de Interés Cultural, afectado por tres declaraciones BIC,  bien singular “unicum” del Camino de Santiago.

Por su parte la asociación “Ecologistas en Acción de León” incardinada en la plataforma “Salvemos la Plaza del Grano”, se ha personado como asociación interesada en el expedienteque se tramite en relación a las próximas actuaciones en la Plaza del Grano, fase 3 del proyecto que promueve el Ayuntamiento de León, para que se de traslado a la Plataforma de cuantas resoluciones se adopten.

Se ha puesto en evidencia el impacto de las aceras de la  fase 2 de las obras que han alterado la configuración y el paisaje de la Plaza del Grano. La fase  3 del proyecto municipal que conocemos,  aunque  mantenga cantos de río en el acabado superficial, supondrá la eliminación del empedrado actual de la plaza,  un bien singular del Camino de Santiago,  arquitectura  vernácula  que forma parte del  patrimonio etnográfico leonés y que como tal debería entrar dentro de la categoría de los bienes del patrimonio inmaterial  por cuanto muestra una técnica constructiva tradicional, de canto rodado y tierra cruda,   anterior al uso del cemento que permite  mantener el suelo con vida.

Han recordado el compromiso adquirido por el Ayuntamiento de León con ICOMOS (organismo asesor de la UNESCO)  para abordar conjuntamente la redacción y ejecución de la fase 3 del proyecto de adecuación de la plaza, compromiso que también adquirió la Consejería de Cultura de la Junta al aceptar las recomendaciones del Procurador del Común y considerar oportuno que,  en  lo relativo a la mencionada fase 3,  “se mantengan los contactos que se han iniciado entre ICOMOS y el Ayuntamiento de León, para que la intervención en el empedrado del interior de dicha Plaza respete su singularidad y los valores que deben ser conservados bajo parámetros de carácter técnico”.

La Plataforma ha puesto de manifiesto a la Comisión que, desde  enero de  2016, no se han reanudado los contactos entre ICOMOS España y el Ayuntamiento de León, estando pendiente el “informe que esta institución emitirá sobre el proyecto de ejecución de la fase de “restauración y puesta en valor del pavimento tradicional existente en el interior de la Plaza”  cuando éste se encuentre en redacción, y cuando puedan conocerse las soluciones finalmente planteadas para la restauración del empedrado tradicional …” según consta en la carta enviada por ICOMOS al Alcalde de León en enero de 2016, que el Ayuntamiento hizo  pública y que, además,  se encuentra en el capítulo  “Autorizaciones en materia de Patrimonio Cultural”  del expediente de contratación de las obras (fases 1 y 2).http://www.aytoleon.es/es/empresa/perfilcontratante/Documentos%20de%20Expedientes/EXPTE.%2022-2016%20PROYECTO%2006-Autorizaciones.pdf (Perfil del Contratante de la web municipal).

Por otra parte,  se ha pedido a la Comisión que incorpore al  expediente que sigan para autorizar la continuidad de las obras en la Plaza del Grano,  el informe del CNE de ICOMOS, de 18 de mayo de 2017 que ratifica sin lugar a dudas,  el informe negativo emitido en diciembre de 2015   y que concluye solicitando  “…a la Dirección General de Bellas Artes y Patrimonio Cultural del Ministerio de Educación, Cultural y Deporte que ejerza las acciones propias de su cometido para la conservación del patrimonio incluido en la Lista del  Patrimonio Mundial de la UNESCO e impida que se pierda una parte del Camino de Santiago de la ciudad de León, como es la Plaza del Grano”.

La Plataforma espera poder dirigirse a todos los miembros de la Comisión leonesa, que  toma sus decisiones por unanimidad de todos y cada uno de sus miembros, para que no se pronuncien en contra de las decisiones e informes del CNE de ICOMOS ya que es su deber respetarlos, habida cuenta de que el Estado español ha firmado y ratificado las  cartas y convenios de la UNESCO que protegen los bienes afectados por declaraciones de Patrimonio Mundial